Claude Opus 5 menulis JavaScript yang menggambarkan setiap frame ini — kehidupan seekor lalat buah.
Bukan model video yang membuang piksel. Sebuah LLM yang mengirimkan animasi itu sendiri. Media yang berbeda. Plafon berbeda.
Saya menetapkan claudeai Opus 5 xHigh pada /tujuan membuat infografis siklus air sebagai ujian…
Saya menetapkan claudeai Opus 5 xHigh pada tujuan membuat infografis siklus air sebagai ujian kecerdasan visual dan kemampuan pembuatan video Segala sesuatu di video ini dibuat oleh Claude Butuh lebih dari 4 jam untuk beralih dari 0 ke render MP4 akhir lebih dari 4…
Saya pikir Anthropic memperbaiki Claude Opus 5 (atau entah bagaimana saya dialihkan ke 5.2).
Baru saja mengirimkan animasi perulangan 3,8 miliar tahun evolusi, dari sel tunggal (LUCA) hingga saat ini dengan manusia menggunakan Claude Code Saya benar-benar tidak mengharapkan tingkat detail seperti ini dari model itu
Apakah Anda memperhatikan sesuatu yang aneh dua hari ini? 🤔
Tampaknya Opus 5 dalam Claude Code kini secara tersembunyi di-porting ke Opus 5.2, dan pengguna menyadari bahwa keluarannya menjadi lebih bersih, akurat, dan komunikasi dengannya menjadi lebih mudah. Langkah yang sama yang dilakukan Anthropic ketika beberapa pengguna diarahkan ke Fable 5.1.
Sudah sampai ujung arsip
Semua Claude Opus 5